抑制投票:投票抑制美国的黑暗历史

Photo+通过+commons.wikimedia.org

照片由commons.wikimedia.org

选民抑制,用于通过阻止或防止特定的人群投票来影响选举结果的战略,有着悠久的历史,在美国。根据企业知情人士透露,所有的白人没有获得投票权,直到1856年黑人男子是由第十五条修正案赋予的投票权,但黑人法律使它非常难为了他们能为百年之后这样做。白人妇女选举权获得1920年和1965年所有美国黑人这还不包括亚裔美国人,谁在1952年获得公民身份,和美国本地人,谁在1924年华盛顿获得公民权居民不能够投票选举总统直到1961年(1)。它是当今普遍认为,美国终于实现普选,但残酷的现实是选民抑制今天仍然困扰着美国,尽管它在一些新的形式。

选民抑制的一个突出源来自徇私。徇私,根据牛津字典,是当有人操纵的选区的边界,以便有利于一个阶级或政党。华盛顿邮报解释了控制方是如何能够重新绘制区,和他们实际使用的PA-07(里海和北安普顿县)为徇私(2)的一个最好的例子。他们指的PA-07为“全国最地理上不规则的地区之一。”值得注意的是,双方都感受到徇私的影响,根据企业内幕(3)。

选民抑制的另一大来源是选举权的剥夺重罪犯人。美国不是分开的21民主国家允许前重罪犯有投票权,根据外交政策(4)。据估计,这个否认投票610万名美国人的投票权阻止。这组,大部分是黑色的美国人,因为它们是在刑事司法系统过度表现,如在由芦荟(5)发表了2018研究说明。根据红细胞增多症,一个十三黑美国人失去了他们的投票权,由于过去的信念,这也是非黑人(6)的四倍速率。

许多国家已经开始引入立法,允许更多的被定罪的重罪犯投票,但据普光,只有两个国家允许所有被定罪的重罪犯,无论是在或在监狱外面,投票,这些州是缅因州和佛蒙特州,具有非常两种状态白色大群体(7)。美国公民自由联盟的报告说,“2003年的研究发现,较大的国家的黑人人口,就越有可能的状态是通过永久剥夺人被判定有罪投票权的最严格的法律。” (8)(9)

照片由commons.wikimedia.org

具体到这次选举中,邮寄选票已经使用了数以百万计的美国人投了票。通过邮寄投票的过程,但是,是不是新来美国的选举,因为,根据麻省理工学院的选举数据和科学实验室,美国人的大约百分之二十,2016年(10)投票通过邮件。通过邮寄投票发生在美国早在内战,根据history.com(11)。但通过邮件今年投的票的放量已经引起从政府高层官员一些有趣的索赔。

在过去的选举,邮寄投票是一个备受争议的话题,由于从顶部即将这些杂乱的信息。然而,据美联社报道,没有证据表明邮寄投票有舞弊(12)的风险较高。邮寄选票与相关的通用已经确立,非covid状态的欺诈率邮寄投票,如俄勒冈州,是根据华盛顿邮报(13)0.0025%。正义布伦南中心至今已为国家,美国人更可能得到由闪电比提交选举舞弊(14)击中了。

尽管安全的压倒性证据邮寄投票,州立法机构全国各地试图限制多少票可以通过制定严格的截止日期邮寄选票的回报施放。这发生在宾夕法尼亚州,为战斗有限期州政府推高,但福布斯报道说,最高法院在这(15)否认他们的企图。虽然,PA政府能强制要求投票而不被放置在保密信封内,然后进入一个较大的回邮信封,这估计已经否定了接受10万张选票的PA(15)无法计数。

密歇根州和乔治亚州,还摇摆不定的州,都能够有自己的期限邮寄选票接收扩展为好,但在北卡罗莱纳州的选票仍然必须由一个人签名,据美国广播公司新闻(16)。在关于全球大流行将会在这个礼物的问题和事实,即不与其他人的每一个美国人的生活。俄克拉何马州,阿拉斯加和阿拉巴马州都仍然需要一个见证人签署选票为好。

今年秋季早些时候,路易dejoy的分期付款,谁被任命为总裁王牌,领导USPS,邮寄选票的交货不及时的引发恐惧。跟随他的任命,dejoy叫出来试图减少加班的工人,并采取了分选机,有效地减缓交货时间,使选票这个秋天就不能使它时间。当NPR采访罗纳德strowman,前副署长,对他有什么想法dejoy的决定,strowman说,“问题是,什么是他是做什么的效果?如果效果是减缓邮件,潜在的剥夺人,全国各地的选民,那么我想我们都是正确的说这些都是当然应该停止行动。” 这些决策并非没有两党忿怒,他被迫直到大选结束后(17)放弃这些变化。

这些都只是尝试压制投票,不仅在过去,而且在这次选举中的几个例子。暴露被抑制了投票如何更容易为美国人举行他们民选官员的责任和抗议平等的投票权。投票权是美国民主的一个重要方面,必须由所有美国人来争取和保护。

 

  1. //www.businessinsider.com/when-women-got-the-right-to-vote-american-表决-rights-timeline-2018-10
  2. //www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/03/01/this-is-the-best-explanation-of-gerrymandering-you-will-ever-see/ 
  3. //www.businessinsider.com/partisan-gerrymandering-has-benefited-republicans-more-than-democrats-2017-6 
  4. //foreignpolicy.com/2020/11/05/america-ex-felon-disenfranchisement-democracies/ 
  5. //www.vera.org/downloads/publications/for-the-record-unjust-burden-racial-disparities.pdf 
  6. //www.vera.org/blog/how-systemic-racism-keeps-millions-of-black-people-from-表决 
  7. //felonvoting.procon.org/state-felon-表决-laws/ 
  8. //www.aclu.org/blog/表决-rights/racist-roots-denying-incarcerated-people-their-right-vote 
  9. //users.cla.umn.edu/~uggen/behrens_uggen_manza_ajs.pdf 
  10. //electionlab.mit.edu/research/voting-mail-and-absentee-表决 
  11. //www.history.com/news/vote-通过-mail-soldiers-war 
  12. //apnews.com/article/virus-outbreak-joe-biden-election-2020-donald-trump-elections-3e8170c3348ce3719d4bc7182146b582 
  13. //www.washingtonpost.com/politics/minuscule-number-of-potentially-fraudulent-ballots-in-states-with-universal-mail-表决-undercuts-trump-claims-about-election-risks/2020/ 6月8日/ 1e78aa26-a5c5-11ea-BB20-ebf0921f3bbd_story.html 
  14. //www.bbc.com/news/world-us-canada-53353404 
  15. //www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/09/22/supreme-court-first-post-rbg-ginsburg-case-limit-mail-in-表决-pennsylvania/?sh=74d84ac55c1c 
  16. //abcnews.go.com/politics/states-changed-rules-表决-amid-coronavirus-pandemic/story?id=72309089 
  17. //www.npr.org/2020/08/21/904346060/postmaster-general-faces-intense-scrutiny-amid-allegations-of-political-motives